Затраты на отопление - одно из наиболее явных различий домов, построенных по разным технологиям. В этой статье мы сравним затраты на отопление у разных технологий строительства загородных домов и разберемся какой дом теплее.
Для объективной оценки возьмем модель дома размером 10х10 м в плане, общей высотой 6,5 м. И произведем расчет для каждого варианта конструкций стен:
БРУС 205мм
КИРПИЧ 650мм
КАРКАС 205мм
SIP-ПАНЕЛИ 225мм
Подробнее о конструктивных особенностях технологий можете посмотреть здесь.
Каждый строительный материал или конструкция имеют свое значение теплопроводности. Этот параметр показывает какое количество тепла проходит через данный материал при определенных условиях.
Значение коэффициента теплопроводности сильно разниться в рекламе и научных публикациях из-за зависимости от влажности и температуры окружающей среды. Так разными будут значения для образца из пенобетона при комнатной температуре с влажностью воздуха 60% и образца при 0 °С и влажности 90%. Поэтому в расчетах важно учитывать регион строительства и опираться на данные СНиП II-3-79 Строительная теплотехника.
Чтобы понять затраты на отопление, сделаем несложный расчет.
В расчете примем температуру воздуха внутри помещений 22 °С, среднюю температуру наружного воздуха за весь отопительный период для Московской области -3,6 °С. Площадь стеновых конструкций нам известна – 460 м2.
Тогда получаем затраты энергии, необходимой для поддержания необходимой температуры внутри здания в течение отопительного периода:
Q (Вт-час)=24 часа х тот(tв-tот)х S/R = 60199/R (кВт-час), где R – тепловое сопротивление стены, которое выяснили в 1-ом пункте.
В зависимости от теплового сопротивления мы получим искомое значение затрат энергии:
- для дома из бруса – 54233 кВт-час;
- для кирпичного дома – 16493 кВт-час;
- для каркасного дома БАКО – 11510 кВт-час;
- для SIP-панелей – 10488 кВт-час.
Стоит отметить, что в расчете мы не учитываем тепловые потери через окна, входные двери, вентиляцию и дымоходы.
Заключительным этапом сравним затраты в рублях на отопление дома каждого из 4-х вариантов ограждающих конструкций:
|
Источник энергии |
Цена за единицу |
Цена кВт-ч тепловой энергии |
Брус |
Кирпич |
Каркас |
SIP |
|
54 233 кВт-ч |
16 493 кВт-ч |
11 510 кВт-ч |
10 488 кВт-ч |
|||
|
Природный газ (МосОблГаз) |
5,91 р/м3 |
0,67 р/кВт-ч |
36 336р. |
11 050р. |
7 712р. |
7 027р. |
|
Дрова березовые |
1400 р/м3 |
0,8 р/кВт-ч |
43 386р. |
13 194р. |
9 208р. |
8 390р. |
|
Сжиженные углеводородные газы |
18 р/литр |
2,62 р/кВт-ч |
142 090р. |
43 212р. |
30 156р. |
27 479р. |
|
Электрическая энергия |
3,04 р/кВт |
3,04 р/кВт-ч |
164 868р. |
50 139р. |
34 990р. |
31 884р. |
|
Пеллетное топливо |
7,8 р/кг |
3,05 р/кВт-ч |
165 411р. |
50 304р. |
35 106р. |
31 988р. |
Таким образом, мы получаем, что минимальные затраты на отопление за весь период будут для каркасных домов и из SIP панелей. Стоимость отопления дома из бруса в 5 раз выше, чем у каркасного дома или из SIP панелей. Отопление кирпичного дома обойдется в 1,5 раза дороже, чем дома по каркасной технологии или из SIP панелей, и в 3 дешевле, чем дома из бруса.
Стоит отметить, что если у дома высокая теплопроводность, то кроме фактора стоимости отопления важно учитывать влияние конструкции на организацию внутреннего пространства. Если дом холодный, то мы вынуждены ставить кровати дальше от внешних стен. Вместо логичного расположения мебели рискуем расставлять мебель с учетом теплопроводности стен.
